LA CRIOPRESERVACION DE EMBRIONES.

LA CRIOPRESERVACION DE EMBRIONES.

La criopreservacion de embriones en la Argentina. Algunas consideraciones legislativas y alcance del derecho a cobertura. Fertilización asistida. Ley 26.862. Cobertura integral. Decreto Reglamentario.

criopreservacion de embriones

Últimamente hemos recibido innumerables casos en relación a la criopreservación de embriones gestados por medio de técnicas de fertilización asistida, y las disputas que emergen con las obras sociales y las empresas de medicina prepaga, lo cual nos permite sindicar de manera estadística que es una práctica que está creciendo en la población. Sin embargo, la legislación específica vigente sufre de muchas lagunas e imprecisiones, y las entidades recién mencionadas suelen esgrimir argumentos fundados en supuestos vacíos legales existentes en la materia para rechazar la cobertura total de dicho procedimiento. Leer más

LOS MEDICAMENTOS GENÉRICOS.

MEDICAMENTOS GENÉRICOS y LA MARCA COMERCIAL. DERECHO DE OPCIÓN DEL PACIENTE.

Los medicamentos genéricos, ¿que son? Todos sabemos que para una misma droga pueden existir variadas marcas comerciales. ¿Cómo  debe prescribir el medicamento el profesional de la salud?, ¿cómo deben actuar las farmacias antes las distintas situaciones?, ¿estoy obligado a comprar un medicamento de una determinada marca comercial? En este articulo vamos a abordar un poco este tema desde los distintos enfoques. Lee hasta el final para estar al tanto de todo lo que tenes que saber sobre el tema.

Leer más

Responsabilidad del Estado

RESPONSABILIDAD DIRECTA Y OBJETIVA DEL ESTADO

EL DEBER DE NO DAÑAR. “Alterum nom leadere»

En este breve articulo haremos un pequeño recuento y análisis respecto de la Responsabilidad del Estado y los principios constitucionales básicos sentados a partir del juego principalmente, pero no excluyente de tres artículos de nuestra ley base y ello lo llevaremos a la órbita de actuación de la administración pública. Leer más

Planificación Sucesoria. Una forma de proteger el patrimonio.

LA PLANIFICACIÓN SUCESORIA.

Tener presente la planificación sucesoria puede ser una buena  opción si piensa en la perpetuidad del capital económico y la realización de la voluntad de la persona aún mas allá de la propia partida y muerte. 

Leer más

¿Cómo afecta el coronavirus a las empresas y a los contratos?

¿Qué pasará con los contratos?

EL COVID-19 Y LOS CONTRATOS.

La pandemia que está azotando al mundo entero es de público conocimiento, como también lo es el tremendo impacto que está ocasionando en las economías, en las empresas y en los particulares. Leer más

¿QUE ES UN RECURSO DE AMPARO?

¿QUE ES UN RECURSO DE AMPARO? 

¿Alguna vez has sentido la impotencia de que que tus derechos más elementales fueran vulnerados por empresas, entidades privadas o raparticiones públicas, sea porque niegan algo que no deben negar o por que esquivan su responsabilidad mediante evasiones y/o dilaciones burocráticas y perniciosas? Leer más

VENDER LOS BIENES DE LA SUCESIÓN.

Vender los bienes de la sucesión. ¿En qué casos NO se pueden vender?

En otros artículos de nuestra web, como ¿quien administra los bienes de la herencia? o ¿qué pasa cuando un herederos sigue usando los bienes de la herencia?hemos realizado un abordaje específico sobre algunos aspectos que habitualmente se plantean entre los herederos durante lo que se llama «comunidad hereditaria«, en los casos en los que no hay disposiciones de última voluntad del causante ni acuerdo entre los herederos. Pueden releerlos haciendo click en el titulo del artículo. Leer más

REQUISITOS PARA QUE LOS MENORES VIAJEN SOLOS.

REQUISITOS PARA QUE LOS MENORES VIAJEN SOLOS.

Para muchísima gente comienza la temporada vacacional, y muchas veces resulta necesario que los menores de la familia tengan que viajar solos. Por este motivo, creemos útil y oportuno en este momento del año darles un panorama general de cuáles son los requisitos que se deben cumplir para Leer más

¿CÓMO PUBLICAR UN LIBRO?

¿CÓMO PUBLICAR Y REGISTRAR UN LIBRO?

Muchos aficionados a la lectura y a la escritura en algún momento han intentado desplegar su ingenio creativo a través de una pluma, y empezado a escribir notas, apuntes y ensayos que en un futuro pueden convertirse en un libro. Y entonces surge la pregunta: ¿cómo publicar mi libro? También es una pregunta que se hacen muchos escritores en el afán de reducir el contacto con las editoriales.    Leer más

ME DIERON DE BAJA EN LA PREPAGA.

«ME DIERON DE BAJA EN LA PREPAGA.» 

En un reciente fallo de Cámara, que motivó el presente artículo, se ordenó a la empresa de medicina prepaga OSDE reincorporar a un afiliado que había sido dado de baja de la nómina, y aprovechando esta oportunidad vamos a estudiar las condiciones y las argumentaciones esgrimidas para fallar en ese sentido, y veremos genéricamente en qué situaciones esas desafiliaciones pueden ser abusivas y qué herramientas tienen los afiliados para conservar su planes de cobertura de salud. Leer más

¿Que pasa cuando un heredero sigue usando los bienes de la herencia?

¿Qué pasa cuando un heredero sigue usando los bienes de la herencia, de forma exclusiva y sin el consentimiento de los demás? 

Uso exclusivo de bienes de la herencia


Esta es una pregunta muy habitual y una situación que se presenta en muchísimos oportunidades.

Es el caso en el cual, a la muerte del causante, alguno de sus herederos que por cualquier motivo quedó en posesión del bien, continúa utilizándolo con o sin el consentimiento de los demás coherederos. Los casos típicos son el casa del causante, o algún automóvil con el que pudiera circular el heredero que porta una cédula azul.

Este es el tema que vamos a abordar en este artículo: ¿»Que pasa cuando un heredero sigue usando los bienes de la herencia?». Esperamos que al final del post sepas qué es lo que corresponde hacer en esta situación!

LA COMUNIDAD POST HEREDERITARIA Y EL ESTADO DE INDIVISIÓN DE LA HERENCIA.

Digamos en primer lugar que estado de indivisión de herencia es el periodo que se inicia con el fallecimiento del causante y que perdura hasta que los herederos declarados como tales en el proceso judicial sucesorio dividen los bienes, sea liquidándolos para la venta o adjudicándose las porciones que correspondan o acuerden.

Durante este período se forma entre los herederos lo que se llama COMUNIDAD POST HEREDITARIA, durante la cual adquieren ellos derechos y obligaciones. Se la llama así porque con la muerte del causante, los bienes del causante forman una masa uniforme y que debe ser tratada como tal, no pudiendo disponerse de los bienes en forma autónoma y a voluntad de cualquiera de los herederos sin respetar las características propias de esta comunidad.

Es importante para los herederos conocer las características de esta comunidad a la hora de salvaguardar y proteger el patrimonio que forma la masa sucesoria como así también hacer valer el derecho individual de cada uno de ellos.

En esta oportunidad trataremos brevemente un problema muy común y recurrente y que suele generar muchos conflictos entre los herederos siendo el disparador de una problemática de difícil solución. Nos estamos refiriendo a la situación que se da  cuando uno de los herederos se queda haciendo uso de uno, varios o todos los bienes que forman parte de la sucesión, como podría ser de una vivienda. ¿Que pasa cuando un heredero sigue usando los bienes de la herencia?

El heredero si bien puede usar el bien, encuentra su limite en el derecho de los demás coherederos, el cual es idéntico y con los mismos alcance que el de aquel. Esta situación se encuentra regulada en el Código Civil y Comercial, que entre sus artículos establece que el heredero puede usar y gozar de la cosa indivisa conforme su destino, en la medida compatible con los otros herederos. Este principio general está contemplado en el artículo 2328 del Código Civil y Comercial.

ARTICULO 2328.- Uso y goce de los bienes. El heredero puede usar y disfrutar de la cosa indivisa conforme a su destino, en la medida compatible con el derecho de los otros copartícipes. Si no hay acuerdo entre los interesados, el ejercicio de este derecho debe ser regulado, de manera provisional, por el juez. El copartícipe que usa privativamente de la cosa indivisa está obligado, excepto pacto en contrario, a satisfacer una indemnización, desde que le es requerida.

Código Civil y Comercial de la Nación

Y justamente en este punto es en el que hacemos hincapié dado que es allí donde se suele generar la mayor dificultad en la práctica para “compatibilizar” los derechos de los coherederos.

Porque si todos están de acuerdo o no manifiestan su oposición no habría ningún inconveniente y ese heredero estaría haciendo un uso legítimo, aunque sea como parte del condominio que se tiene con el resto de los participes en la sucesión.

Ahora bien si tan solo uno de los coherederos manifiesta su oposición, estaríamos en una situación de desacuerdo, y es el Juez de la causa el que debe regular de forma provisoria el ejercicio de este derecho.

La norma indica que el heredero que usa la cosa en forma exclusiva  debe a los demás coherederos una indemnización. Esta indemnización estará en proporción a la cuota parte del heredero que la reclama.

Es importante remarcar que siempre la indemnización/compensación empezará a computarse a partir del momento en que se reclamara fehacientemente, y corre sólo en favor del heredero que lo haya peticionado.

Por ello es fundamental contar con un correcto asesoramiento, dado que en muchas ocasiones se da la situación que se manifestó verbalmente la oposición al uso exclusivo, pero nunca se formalizo tal reclamo por las vías pertinentes, entonces todo ese tiempo ya no se puede reclamar, sino tan solo desde el momento en que se lo haya hecho por un medio fehaciente.

Esta compensación puede reclamarse sobre cualquier tipo de bien.

El pago puede implementarse de diferentes maneras e incluso puede compensarse. También en caso de que no se realice tal pago estando resuelto el mismo, podría utilizarse la figura de colación sobre lo debido y acumulado hasta el momento de la liquidación de la comunidad.

Acabamos de ver grosso modo qué pasa si un herederos sigue usando los bienes de la herencia (sin consentimiento de los demás herederos).

Entonces, ¿qué cosas pueden hacer los herederos con los bienes de la herencia hasta tanto no se haya resuelto la indivisión?

>>> Actos de conservación: cualquiera de los herederos puede tomar medidas para conservar los bienes de la herencia.  Puede pagar esos gastos de conservación con los fondos de la sucesión que se encuentran en su poder.  Si no tiene fondos, puede obligar a los demás herederos a pagar los gastos necesarios. (Art. 2324)

>>> Actos de administración y de disposición:  para hacer este tipo de actos se necesita el consentimiento de todos los herederos. Por ejemplo: alquilar, vender, etc. (Art. 2325 primera parte)

Son necesarias facultades expresas para todo acto que excede la explotación normal de los bienes indivisos y para la contratación y renovación de locaciones.

Todo lo dicho se aplica en el caso de que no se hubiese designado administrador. El administrador puede ser designado de común acuerdo por lo herederos o judicialmente por el juez en caso de ser necesario.

Sin embargo, también cabe aclarar que si uno de los coherederos toma a su cargo la administración con conocimiento de los otros y sin oposición de ellos, se considera que existe un mandato tácito para los actos de administración que no requieren esas facultades expresas.

Por todo lo expuesto, resulta evidente que en situaciones como las descritas, el asesoramiento de un abogado puede ahorrarle muchos problemas y mucho dinero a una sucesión. Son los únicos que saben con precisión que pasa cuando un heredero sigue usando los bienes de la herencia! No deje de consultarlos!

Si quiere conocer más sobre todo lo referido a sucesiones, puede visitar nuestra área especializada haciendo click AQUÍ.

No olvide compartir esta nota en sus redes o con quien pueda necesitarlo!

Tambien puede dejarnos sus dudas, sugerencias e inquietudes, AQUÍ.

Saludos y hasta el próximo post!

CUANTO DEMORA UNA DECLARATORIA DE HEREDEROS

Una pregunta que solemos escuchar los abogados por ser una duda recurrente de nuestros clientes es: ¿Cuanto demora una declaratoria de herederos? Pero ¿por qué se pregunta esto? ¿Por qué es tan importante?

¿Qué es la declaratoria de herederos?

La declaratoria de herederos es la resolución dictada por juez competente en un proceso sucesorio en virtud de la cual se da expreso reconocimiento de la calidad de herederos a las personas en ella indicadas. 

cuanto tiempo tarda la declaratoria de herederos

Es el acto más importante del sistema sucesorio, ya que en él se designan las personas que continuarán  a la persona del causante en cuanto a su patrimonio.

En este punto conviene hacer una aclaración importante que muchas veces suele traer confusiones. La transmisión patrimonial del causante a sus herederos se da en el mismo momento de la muerte de aquel, es instantánea. No es que haya una vacancia en la titularidad de los bienes y las deudas hasta que se dicte la declaratoria de herederos. 

Entonces, ¿si ya son herederos, muchos se preguntan qué hace la declaratoria? Por eso decíamos que la declaratoria es la resolución judicial que declara quiénes son los herederos que se han presentado para ser reconocidos judicialmente como tales y que han acreditado el vínculo o el derecho por el cual deben serlo.

No debemos olvidar que la sucesión patrimonial reviste caracteres de orden público y por eso requiere la intervención del órgano jurisdiccional del Estado. 

Por ejemplo, un padre tiene 3 hijos. Al fallecer el padre, esos tres hijos son automáticamente herederos (por vocación legal) desde el momento mismo de la muerte de su causante, pues ese es el momento en que se produce la transmisión patrimonial.

Sin embargo, necesitan ser declarados herederos en la sucesión para poder usufructuar esa calidad de tal. Si dos de los hijos se presentan para ser declarados herederos y el tercero no lo hace pese a haber sido anoticiado y convocado, este tercer heredero no podrá usufructuar su calidad de herederos y corre el riesgo de perder lugar en el ejercicio legítimo de los derechos patrimoniales provenientes del acervo hereditario.

De este modo, una propiedad cuya titularidad figura a nombre del causante sólo podrá ser vendida por sus herederos declarados. 

No es objeto de este artículo el ahondar en las posibilidades que tiene el heredero excluido, o en las acciones patrimoniales que pueden realizarse en situaciones como la mencionada. Sólo queremos especificar la importancia vital de la declaratoria de herederos. 

¿Cómo ser declarado heredero?

Para ser declarado heredero, la persona que lo sea deberá acreditar en la demanda sucesoria presentada por su abogado el vínculo por el cual es heredero del causante (partida de nacimiento, de matrimonio, etc)

Acreditado el vínculo, su abogado llevará a cabo una serie de pasos ordenados por el Juzgado donde se lleva a cabo la sucesión, y que tienen que ver básicamente con lo siguiente:

  1. Juicios Universales, para asegurarse que ya no se hallare iniciada una sucesión del mismo causante.

  2. Instituto de Previsión Social, para conocer la existencia de posibles beneficios sociales del causante.

  3. Registro de testamentos del Colegio de Escribanos, para conocer la eventual existencia de testamentos que pudiere haber dejado el causante como expresión de ultima voluntad

  4. Publicación de edictos, como requisito de PUBLICIDAD, para llamar a posibles herederos y todos cuanto se crean con derecho en la sucesión de ese causante.

 

Cumplidos estos pasos, abonados los gastos correspondientes y cerciorados por el juez los vínculos invocados por las partes, el expediente estará en condiciones de pasar a que se dicte la declaratoria de herederos. 

Una vez dictada la declaratoria, los herederos estarán en condiciones de disponer de los bienes del acervo hereditario después de realizar algunas comprobaciones referidas al estado registral de los mismos y de cumplir con las exigencias impositivas.

¿Cuánto demora una declaratoria de herederos?

Dicho todo esto, finalmente debemos responder la pregunta del millón. Vale aclarar que asegurar tiempos en la Justicia argentina es una pretensión bastante complicada.

Sin embargo, la experiencia indica que los trámites que mencionábamos arriba  para el dictado de la declaratoria suelen demorar ENTRE 4 Y 5 MESES, en circunstancias normales.

Este panorama contempla los tiempos habituales de la mayoría de los juzgados de Capital Federal y de la Provincia de Buenos Aires, el tiempo que demoran los distintos organismos en contestar los oficios que se diligencian en esta etapa, y el plazo edictal que es de 30 días corridos.

Circunstancias extraordinarias podrían ser las gestión de los trámites tendientes a conseguir las partidas (de nacimiento, de matrimonio, etc) para acreditar los vínculos, o las demoras extraordinarias para notificar a herederos que hayan sido denunciados y que no se hallan presentado.  

¿Cómo lograr una declaratoria rápidamente?

Con todo lo dicho, los 2 consejos a tener en cuenta a la hora de iniciar este proceso son:

  1. Juntar toda la documentación original para acreditar los vínculos. Consulte con su abogado para saber con exactitud qué documentación necesita según el vínculo del que se trate. Sino, puede consultarnos gratis AQUÍ

  2. De ser posible, intentar que todos los herederos realicen una única presentación. Es decir, si la relación entre ellos lo permite, siempre será más rápido y económico que se presenten con una misma representación letrada. De lo contrario, será necesario denunciar al herederos que no se haya presentado y notificarlo, con las demoras procesales que toda notificación implica.

Siempre damos a nuestros potenciales clientes estas dos recomendaciones porque estamos convencidos por nuestra experiencia que cuanto demora una declaratoria de herederos depende en gran medida de esos dos aspectos. Con ellos y la pericia de nuestros profesionales, la eficacia de los tiempos se maximizan y es posible obtener una declaratoria bastante rápido.

No olvide compartir este artículo con las personas que puedan necesitarlo o que deban iniciar una sucesión!

Hasta el próximo artículo, saludos!

 

 

RESPONSABILIDAD DE LOS SUPERMERCADOS POR EL ESTACIONAMIENTO.

estacionamiento gratuito.

DAÑOS EN LOS ESTACIONAMIENTOS.-

Los supermercados y shoppings ofrecen estacionamiento gratuito y habitualmente en ellos vemos carteles con frases como esta: “La empresa no se responsabiliza por los daños ocasionados…”.

Sin embargo, cada vez que se ha judicializado algún siniestro acontecido en una playa de estacionamiento, es pacífica y contundente la jurisprudencia que condena al supermercado a resarcir por el daño, en tanto responsables de la seguridad.

Recientemente, la Cámara Comercial ha ratificado este criterio con el argumento de que «el estacionamiento gratuito integra los servicios que el supermercado ofrece para obtener mejor comercialización y venta de sus mercaderías, ergo, tiene un deber de custodia, guarda y restitución aún cuando se trate de una prestación gratuita y accesoria al objeto principal del establecimiento, máxime cuando esa oferta está vinculada con el propósito lucrativo de su actividad principal, con el objeto de incrementar esta última».

Este argumento, como dije anteriormente, se alinea a la jurisprudencia inequívoca de prácticamente todos los juzgados y tribunales, plasmado innumerables veces en fallos contra Unicenter, Coto, Cencosud, y otros.

En este caso, la condenada ha sido Walmart quien deberá abonarle a «El Comercio Compañía de Seguros» el valor de un camión Mercedes Benz que fuera robado de la playa del estacionamiento de la demandada.

Entre las argumentaciones esgrimidas por la demandada, encontramos que “el estacionamiento no es necesario para efectuar operaciones de venta” y que por lo tanto, no constituye un elemento lucrativo de su  negocio por el que deba responder.

El Tribunal de Apelaciones una vez más descartó también ese argumento: «Aunque no lo sea lo facilita y esa facilidad es justamente la que genera beneficios económicos a quien a través de esa facilidad atrae clientela«, retrucó la Cámara.

Además, ante el planteamiento de Walmart de que en el hecho de ofrecer estacionamiento gratuito no existe contrato con los usuarios de ninguna índole, los camaristas recalcaron que los estacionamientos se ofrecen para comodidad de los clientes y «no obstante no existir entre las partes un contrato de garaje o depósito, de ello no necesariamente se deriva la inexistencia de algún tipo de relación jurídica que obligue al comerciante respecto de quien estaciona su vehículo«.

Y agregó un argumento teleológico con consecuencias jurídicas respecto a ese proceder comercial: «Es innegable que la empresa no presta este servicio a sus potenciales clientes de forma absolutamente desinteresada. De la reconocida mecánica del negocio se advierte que ofrece la posibilidad de que se asista al establecimiento contando con la facilidad de un cómodo estacionamiento y de ello se obtiene la ventaja de atraer mayor clientela que otros establecimientos que no ofrecen esta alternativa«. Y consecuentemente al ofrecer este servicio, pesa sobre quien lo ofrece la carga de asegurarse que éste sea seguro para los beneficiarios.-

Vale destacar que, naturalmente, la condena se hizo extensiva a «La Meridional» por ser la aseguradora de la demandada.-

FALLO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE ART

ACCIDENTES DE TRABAJO. Recientemente un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una resolución de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires que había confirmado la viabilidad de un reclamo de reparación integral efectuado por los daños y perjuicios derivados de la muerte de un chofer en un accidente de tránsito ocurrido el 16 de agosto de 2008.

Respecto a los hechos objetivos que fueron acreditados en la causa indican que el día del accidente el trabajador conducía en la ruta un camión que invadió la mano contraria, y como consecuencia de lo cual chocó de frente otro vehículo que circulaba correctamente por su carril. Las causas, razones o demás circunstancias de dicho accionar no fueron del todo determinadas o esclarecidas.  

El Tribunal interviniente en primera instancia, el Tribunal de  Trabajo N°1 del Departamento Judicial de Morón CONDENÓ a la empleadora y a la Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART) a pagar a la hija del trabajador fallecido una indemnización de $1.567.698,63 más intereses, en base a las normas del Derecho Civil la cual, recordemos, contempla la posibilidad de la «reparación integral» por daños, en contraposición a lo previsto por la normativa especial de Riesgos de Trabajo que prevé indemnizaciones tarifadas.-

Vale aclarar que este punto de discordancia entre la norma civil y la ultima ley de Riesgos de Trabajo, es y ha sido hasta la fecha, el que ha suscitado los mayores planteamientos de inconstitucionalidad respecto a esta última norma, por cercenar la posibilidad del trabajador de optar por la persecución civil de una reparación integral ante el daño ocasionado con motivo o en ocasión de su trabajo.-

En el caso que traemos a análisis, el tribunal de primera instancia encontró cumplidas las condiciones para atribuir responsabilidad a la ART en tanto y en cuanto no habría realizado las inspecciones pertinentes, ni dado las recomendaciones necesarias, ni efectuado tareas de prevención y capacitación antes del hecho acaecido. El expediente llegó por apelación de la ART ante la Suprema Corte provincial, quien desestimó el recurso por considerarse que en el fallo recurrido no se evidenciaban los requisitos de gravedad que habilitaran la revisión del fallo. Esto motivó la apelación ante la Corte Suprema de la Nación. 

Dos aspectos del fallo de la Corte son lo más destacables a los efectos que quisiera tratar. En primer lugar, la resolución de la Corte, tal como hemos adelantado, ha dejado sin efecto el fallo del máximo tribunal provincial, debido a considerar que el mismo no había dado respuesta a un «planteo sustancial y dirimente» de la recurrente que «procuraba demostrar que el tribunal de origen no había analizado de manera circunstanciada qué tipo de relación pudo haber existido entre la ausencia de inspecciones y recomendaciones por parte de la ART y el cambio de carril operado por el trabajador que derivó en el impacto fatal y cuya motivación no pudo ser esclarecida en la causa penal«.

En tal sentido resolvió que «las omisiones de que se le imputaron a la recurrente no aparecen como determinantes de la producción del luctuoso accidente por cuya reparación se demandó«, lo cual implica que la omisión por parte de la ART de las responsabilidades que la ley le impone como aseguradora, no conlleva una presunción de responsabilidad ante el siniestro acaecido a un trabajador de su nómina.

Si bien no se acreditó la causalidad existente entre esas omisiones y el accidente, debe destacarse que dicha causalidad no es exigida por la norma, y en tal sentido, a contraposición del criterio esgrimido por la Corte, consideramos que las obligaciones exigidas por esta norma especial deben considerarse como consecuencia del conocimiento técnico especial que la aseguradora exhibe. Es perfectamente lógico concluir que en este conocimiento técnico, plasmado en las actividades que se le exigen a las aseguradoras, tiene la función de aportar los elementos necesarios para reducir los riesgos laborales y prevenir los accidentes.

Siendo este carácter preventivo un elemento esencial de las obligaciones impuestas a las aseguradoras, si bien no su cumplimiento no asegura la inexistencia de accidentes, al menos permite deducir que haber cumplido con ellas resultaría necesario para esgrimir que las causas del accidente no le son imputables a la obligada. Es decir, si las aseguradoras poseen un conocimiento técnico en virtud del cual se le imponen obligaciones de capacitación y prevención, en caso de que esas obligaciones no hayan sido cumplidas, es de sentido común que recaiga sobre la aseguradora la carga probatoria respecto a que aquellas obligaciones no cumplidas no hubiesen podido evitar el siniestro, aún en caso de haberse cumplido como la norma exige.

Por otro lado, es importante destacar un aspecto del fallo que, aún no siendo argumentativamente medular para la decisión del tribunal, hace referencia al argumento en virtud de cual se realizan muchos planteos de inconstitucionalidad a la ley. En este sentido, el Máximo Tribunal ha recordado el criterio que posee al respecto y que ratifica en razón de que «no existe razón para poner a una aseguradora de riesgos de trabajo al margen del régimen de responsabilidad civil».

«No existe razón para poner a una aseguradora de riesgos de trabajo al margen del régimen de responsabilidad civil»

Corte Suprema de Justicia de la Nación